复旦大学吴金华教授来我中心作学术报告

8月26日下午，复旦大学中文系吴金华教授、北京语言大学人文学院华学诚教授，应邀来我校给汉语史研究中心、古籍研究所的研究生作了精彩的学术报告。报告会由张涌泉教授主持。吴教授和华教授分别就古籍整理的方法及原则问题、《方言》整理与研究作了讲演。

吴金华教授对中华书局2001年出版的《日藏弘仁本文馆词林校证》（罗国威整理，下称《校证》）一书中出现的一些问题，着重从古籍整理与研究的原则、方法等方面提出了意见，而且就《校证》的具体问题提出八条异议：

一．并非“无收”、“无载”

吴先生指出，作《校证》者，不仔细检读《词林》以外的文献，常常说《词林》的内容在其他文献“无收”、“无载”，这种说法掩盖了文献真相，对从事文献学整理与研究的青年学者十分不利。

二．考校文献的时代及文字讹误应注重实证

吴先生指出，考校文献的时代也好，指出或订正文字讹误也好，都不能不提供本证或旁证。然而，书名与凡例互相矛盾。

三．要尊重古写本，不可随意改字

吴先生指出，整理者在过录时不够仔细，覆校时粗枝大叶。

四．古写本中没错的地方不必改动

五．古写本中明显的错漏应加订补

六．该说未说，该校未校

季忠平博士《〈文馆词林〉韵文的校点问题》一文中，从“改错”、“补阙”、“正倒文”等方面列举了9例，吴先生就《校证》该校而未校勘的内容又举了一些例子。

七．有些可疑的文字不妨标出，以待能者

吴先生认为，未来的《词林》校证本，应当考虑把可疑的文字标出，以待能者。

八．句读有误，影响阅读