2014年5月30日上午8:30，浙江大学汉语史研究中心古代汉语方向博士学位论文答辩会在人文学院行政楼314会议室举行。参加答辩的博士研究生分别是胡波、廖秋华和尚磊明。答辩主席是浙江大学古籍所王云路教授，答辩委员有浙江财经大学人文学院何华珍教授、浙江大学汉语史研究中心的方一新教授、黄笑山教授和汪维辉教授。
胡波同学的答辩论文是《先秦两汉常用词演变研究与语料考论》。论文讨论了常用词发展演变研究中选择和分析语料的相关问题，强调了对积淀型语料应根据不同情况加以离析，辨别真伪和时间层次。又以先秦两汉传世文献及出土文献为调查语料，对13组常用词的发展演变作了细致的描写，还对几种先秦文献的相对年代进行了考证，最后以常用词的演变轨迹为基础得出大量数据，据以讨论了上古汉语的分期问题。
廖秋华同学答辩的论文是《〈史记〉三家音注与〈资治通鉴音注〉的比较研究》。论文运用反切结构分析法对《史记》三家音注以及《资治通鉴音注》进行了穷尽性的分析和比较研究，对《史记》三家音注反切结构的异同、三家音注与《资治通鉴音注》反切结构的异同以及四家自注音切与前任音切的关系进行了全面的比较研究，尤其是对“重纽”问题进行了重点研究。研究发现丰富了对反切规律的认识。
尚磊明同学的答辩论文是《昙无谶译经语言风格研究——以〈大般涅�经〉〈菩萨地持经〉为核心》。论文选取北凉译者昙无谶的九部可靠译经作为主要语料，并从同经异译的语言对比、译者在统一语言形式上的取舍两方面对昙无谶的语言风格进行探讨，通过对词汇、语法、篇章等几个方面进行详细对比考察，得出昙无谶译经语言基本是继承东晋时期的译经词汇、语法系统，昙无谶用语趋俗的状态，反映了北方的词汇语法面貌以及佛经四眼哥在昙无谶的时代已经基本成熟。
答辩委员会针对这三份博士学位论文，从研究方法、操作技术、理论探索、论述过程以及研究结论等方面提出一些精当的问题和合理建议，答辩人认真地作了答辩，对于论文中少量尚未研究充分的问题表示将作后续探索。整个答辩过程有序进行。最后，答辩委员会经过审慎讨论和无记名投票，一致同意胡波、廖秋华和尚磊明三位同学通过答辩，建议授予他们博士学位。（供稿、摄影：陈怡君）
