2026年3月28日，由北京语言大学语言科学与资源学院章黄学术理论研究所主办的“第三届汉语词汇学专题论坛”在京举行。本次论坛就汉语词汇学理论创新及实践等相关问题展开广泛讨论和深入交流。中心汪维辉、史文磊教授应邀参会并作报告。
汪维辉教授报告题为《“引申”学说如何科学化？》。报告指出，在语义学与语言类型学蓬勃发展的当下，推动作为中国传统语言学重要贡献的“引申”学说进一步科学化，需要探究以下三个核心问题：（1）如何确定两个义位之间是否具有引申关系，跳出言人人殊的困境？（2）一个多义词的引申序列如何刻画？即各个义位之间的相互关系如何梳理？（3）引申基于联想和意义相关，但是“联想关系”和“意义相关”究竟如何界定？对此，报告提出两个初步的解决思路：（1）跳出汉语看汉语，也就是从世界语言和语言类型学（词汇类型学、词义类型学等）的角度来观察哪些意义与哪些意义具有引申关系的可能性较高。（2）深入汉语内部寻求词义演变的系统性规律，摆脱就事论事、原子主义的研究模式。
史文磊教授报告题为《冗余否定不冗余！——“差一点没”格式的实证研究》（与刘莹合撰）。报告报道了一组基于鼠标追踪任务的实验研究，检验“差一点没”结构相较“差一点”结构而言，是否会给普通话母语者带来额外的认知加工负担。实验发现，“没”的出现带来明显的否定效应，并非真的冗余。基于这一发现，报告提出“差一点没p”中，“没”的语义即为典型的否定，它预设p为真的可能性很高，断言p为假。预设和断言的加和带来了“没”反预期的语义。而“差一点”预设p为假，断言p非常接近为真。“差一点”和“没”连用时，“没”通过断言的形式强化了“差一点”的否定预设，且因为两者之间是修饰限制的关系而没有遵循双重否定率，合用依旧表达否定。
浙江大学汉语史研究中心
2026年4月1日
